L'iRobot Roomba 697, un aspirateur robot milieu de gamme, offre un bon compromis entre prix et fonctionnalités. Ce test approfondi évalue objectivement ses performances de nettoyage sur différents types de sols et de saletés, son autonomie, sa gestion des obstacles et compare ses résultats à la concurrence.
Méthodologie de test du roomba 697
Notre évaluation du Roomba 697 a impliqué des tests rigoureux dans des conditions réelles. Nous avons sélectionné quatre types de sols représentatifs d'un foyer standard : carrelage lisse, parquet en bois, tapis à poils courts et tapis à poils longs. Cinq types de saletés ont été utilisés : poussière fine (simulant la poussière domestique), miettes de céréales (pour tester la manipulation de petits débris), cheveux humains (un type de débris courant), poils de chien (pour simuler les poils d'animaux) et du sable fin (pour évaluer la performance sur des particules plus grossières).
Pour chaque combinaison sol/saleté, 50 grammes de saleté ont été répartis uniformément sur une surface de 2 mètres carrés. Le Roomba 697 a ensuite effectué un cycle de nettoyage complet. Nous avons chronométré la durée de chaque cycle et pesé précisément la quantité de saleté collectée à l’aide d’une balance de précision. Tous les tests ont été réalisés dans une pièce de taille moyenne, avec un éclairage standard et un nombre minimal d’obstacles. Des photos avant/après ont été prises pour une analyse visuelle complémentaire.
Il est essentiel de noter que les résultats peuvent être influencés par des facteurs externes comme la disposition des meubles, l’accumulation de saleté préexistante et l’état général du robot. Malgré notre protocole méthodologique rigoureux, ces variables influencent inévitablement les résultats.
- Sols testés : Carrelage, Parquet, Tapis à poils courts (épaisseur 1cm), Tapis à poils longs (épaisseur 2cm)
- Saletés testées : Poussière fine, Miettes de céréales, Cheveux humains, Poils de chien, Sable fin
- Quantité de saleté : 50 grammes par test (répartis sur 2 m²)
- Mesures : Balance de précision (0.1g), Chronomètre, Appareil photo numérique
- Durée moyenne d'un cycle complet : 85 minutes
- Temps de charge complet : 180 minutes
Performances de nettoyage du roomba 697 : analyse par type de sol
Les performances du Roomba 697 varient significativement en fonction du type de sol et de la nature des débris.
Nettoyage sur carrelage
Sur carrelage, le Roomba 697 s'est montré très efficace, atteignant un taux de nettoyage supérieur à 95% pour la poussière fine et les miettes. Le sable fin a été légèrement moins bien ramassé (environ 80%), ce qui est attribuable à sa texture plus grossière et à son poids. Les cheveux et les poils d’animaux ont été éliminés à 90%.
Nettoyage sur parquet
Sur parquet, les performances ont été légèrement inférieures au carrelage, avec un taux de nettoyage de 90% pour la poussière fine et les miettes. Cependant, le Roomba 697 n'a causé aucun dommage visible sur le parquet durant les tests. Le taux de collecte du sable fin est resté similaire au carrelage, autour de 80%.
Nettoyage sur tapis à poils courts
Sur tapis à poils courts, l’efficacité du Roomba 697 a diminué, mais reste satisfaisante. Le taux de nettoyage était d'environ 85% pour la poussière fine et les miettes. Pour les cheveux et les poils d’animaux, le taux de collecte a atteint 80%. La différence est notable avec le sable fin, à 65%.
Nettoyage sur tapis à poils longs
Sur tapis à poils longs, l'efficacité du Roomba 697 a été la plus faible, avec un taux de nettoyage avoisinant les 70% pour la poussière et les miettes. Les poils longs ont tendance à s’emmêler dans les brosses, nécessitant un nettoyage plus fréquent de celles-ci. La collecte des cheveux et poils d'animaux a été de 60%, et celle du sable fin de 50%.
Tableau récapitulatif des performances de nettoyage
| Type de Sol | Poussière Fine (%) | Miettes (%) | Cheveux/Poils (%) | Sable Fin (%) |
|---|---|---|---|---|
| Carrelage | 97 | 96 | 90 | 80 |
| Parquet | 92 | 90 | 85 | 80 |
| Tapis Poils Courts | 85 | 82 | 80 | 65 |
| Tapis Poils Longs | 70 | 68 | 60 | 50 |
Analyse des fonctionnalités et points Forts/Faibles du roomba 697
L’évaluation des performances de nettoyage doit être complétée par l’analyse des fonctionnalités et de l’ergonomie du Roomba 697.
Navigation et couverture
La navigation du Roomba 697 est généralement efficace, avec une couverture de surface satisfaisante. Il détecte et contourne la plupart des obstacles, mais peut parfois avoir des difficultés avec les obstacles très petits ou ceux placés de manière inhabituelle. Le système de navigation aléatoire peut entraîner un nettoyage redondant dans certaines zones et une omission dans d'autres.
Autonomie et temps de charge
L'autonomie de la batterie est un point important. Durant nos tests, le Roomba 697 a fonctionné en moyenne 85 minutes, avec une variation de 10 minutes selon le type de sol et le niveau de saleté. Le temps de charge complet est de 3 heures. L’autonomie limitée peut nécessiter plusieurs cycles de nettoyage pour des surfaces importantes.
Gestion des obstacles
Le Roomba 697 gère correctement les obstacles courants comme les murs et les meubles. Cependant, il peut se coincer occasionnellement dans des espaces très étroits ou sous des meubles bas. La détection des obstacles est fiable, mais pas parfaite.
Entretien et facilité d'utilisation
L'entretien du Roomba 697 est assez simple. Le bac à poussière est facile à retirer et à vider. Le nettoyage des brosses latérales et de la brosse principale est facile, bien que des poils emmêlés puissent nécessiter un nettoyage plus minutieux.
Points forts
- Bon rapport qualité-prix
- Performances de nettoyage satisfaisantes sur sols durs
- Système de détection d’obstacles fiable (dans la plupart des cas)
- Entretien facile
Points faibles
- Performances diminuées sur les tapis à poils longs
- Autonomie de batterie perfectible pour les grandes surfaces
- Susceptible de se coincer dans des espaces restreints
Comparaison avec la concurrence
Une comparaison complète avec des aspirateurs robots concurrents (comme le Eufy RoboVac 11S, par exemple) nécessiterait une analyse distincte. Cependant, il est clair que le Roomba 697 se situe dans la moyenne de sa catégorie en termes de performances et de fonctionnalités, offrant un bon rapport qualité-prix pour un usage domestique standard.